Türkiye'de özel dedektifliği düzenleyen bir meslek kanunu, ruhsat veya lisans sistemi yoktur; 2559 sayılı kanun polisin, 5188 sayılı kanun özel güvenliğin kanunudur. Dedektifin yetkisi sıradan bir kişininkinden fazla değildir. Sınırı Anayasa m.20, 22 ve 38/6, TCK m.123/A, 132–138 ve 243–244, KVKK, HMK m.189/2 ve CMK m.206 ile 217 çizer: kamuya açık alanda ölçülü gözlem mümkündür, haberleşmeye ve özel alana müdahale suçtur.
İçindekiler
Özel dedektifliğin yasal çerçevesi tek bir kanunda değil, birbirini tamamlayan altı mevzuat katmanında durur. Bu sayfa o katmanları bir başvuru kaynağı gibi madde numarasıyla sıralar: hangi hüküm neyi korur, ihlalin karşılığı nedir ve Kanıt Dedektiflik bu hükmü sahada nasıl uygular. Mesleğin hukuki statüsünü ve yaygın yanılgıların arka planını anlatı biçiminde okumak isterseniz Türkiye'de özel dedektifliğin yasal olup olmadığını anlatan rehberimiz daha uygun bir başlangıçtır.
Sayfa yedi bölümden oluşur: hukuki statü, Anayasa, Türk Ceza Kanunu, KVKK, usul hukuku, aile hukuku ve iş hukuku. Ardından bu hükümleri sahadaki eylemlere çeviren bir sınır tablosu ve dosya türüne göre bir dayanak haritası gelir. Tablolardaki ceza aralıkları suçun temel hâline aittir; nitelikli hâller ve indirim nedenleri somut olayda sonucu değiştirir.
Hukuki statü: Meslek kanunu yok, genel hukuk var
Türkiye'de özel dedektiflik yasaklanmış bir faaliyet değildir, ama kanunla düzenlenmiş bir meslek de değildir. Anayasa m.48 çalışma ve sözleşme hürriyetini, m.13 temel hakların ancak kanunla sınırlanabileceğini güvenceye alır; dedektifliği yasaklayan bir kanun bulunmadığından bilgi toplama ve raporlama hizmeti ticari bir iş olarak yürütülebilir. Buna karşılık ruhsat, lisans, meslek sınavı, meslek odası veya disiplin kurulu yoktur. TBMM'nin 1994'te kabul ettiği 3963 sayılı Özel Dedektiflik Kanunu Cumhurbaşkanınca geri gönderilmiş ve yayımlanmamıştır; bugün kimseye yetki vermez.
Bu statünün pratik sonucu tek cümledir: Dedektif, herhangi bir kişinin hukuka uygun biçimde yapabildiğinden fazlasını yapamaz. Kolluk görevlisinin dayanabildiği "kanun hükmünü yerine getirme" gibi bir hukuka uygunluk nedeni dedektif için yoktur; sınırı aşan her eylem doğrudan ceza ve tazminat hükümlerine çarpar.
| Sık duyulan iddia | Doğrusu | Dedektife etkisi |
|---|---|---|
| "Dedektiflik 2559 sayılı kanuna tabidir." | 2559 sayılı kanun, 1934 tarihli Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'dur; metninde dedektiflik geçmez. | Durdurma, kimlik sorma, önleme araması gibi polis yetkilerinin hiçbiri dedektife geçmez. |
| "Dedektiflik 5188 sayılı kanunla düzenlenir." | 5188 sayılı kanun Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'dur; özel güvenlik şirketlerinin faaliyet alanı münhasıran koruma ve güvenlik hizmetidir (m.5). | Özel güvenlik yetkileri yalnızca görev süresi içinde ve görev alanında kullanılır (m.9); dedektiflik izni yerine geçmez. |
| "Lisanslı ya da devlet onaylı dedektif olunur." | Dedektifliğe özgü bir devlet izni yoktur; vergi ve ticaret kaydı yetki belgesi değildir. | Büroyu belgesine göre değil, yöntemine ve yazılı kapsamına göre değerlendirin. |
Anayasa: Özel hayat, haberleşme ve delil yasağı
Anayasa dedektiflik için üç sınır çizer: özel hayatın ve aile hayatının gizliliği (m.20), haberleşmenin gizliliği (m.22) ve kanuna aykırı elde edilen bulgunun delil sayılmaması (m.38/6). Konut dokunulmazlığı (m.21) bu üçünü tamamlar. Bu alanlara müdahale devlet için bile kural olarak hâkim kararına bağlıdır; özel bir kişinin "delil toplamak" gerekçesiyle aynı sınırı aşmasını meşrulaştıracak bir dayanak yoktur.
| Hüküm | Korunan alan | Sahadaki karşılığı |
|---|---|---|
| m.20 | Özel ve aile hayatı, kişisel veriler | Kapalı alanın içi, bedensel mahremiyet ve aile içi yaşam kayıt konusu yapılmaz |
| m.21 | Konut | Konuta ve eklentilerine girilmez, içerisi gözlenmez |
| m.22 | Haberleşme | Mesaj, arama ve e-posta içeriğine erişilmez |
| m.38/6 | Yargılamanın dürüstlüğü | Yöntemi hukuka aykırı bulgu rapora alınmaz |
Türk Ceza Kanunu: Suç çizgisi madde madde
Dedektiflik pratiğinde aşılmaması gereken çizgileri en net Türk Ceza Kanunu (TCK) çizer. Aşağıdaki tablo, dosyalarda en sık gündeme gelen suç tiplerini temel hâlin cezası ve soruşturmanın şikâyete bağlı olup olmadığıyla birlikte gösterir.
| Madde | Suç | Temel hâl cezası | Dedektiflikte tipik görünümü | Şikâyet |
|---|---|---|---|---|
| m.116 | Konut dokunulmazlığının ihlali | 6 ay–2 yıl hapis | Konutun eklentisine, bahçeye izinsiz girmek | Şikâyete bağlı |
| m.123/A | Israrlı takip | 6 ay–2 yıl hapis | Kişinin fark ettiği, huzursuzluk yaratan tekrarlı izleme veya temas | Şikâyete bağlı |
| m.132 | Haberleşmenin gizliliğini ihlal | 1–3 yıl hapis; içerik kaydedilirse ceza bir kat artar | Mesaj okumak, e-posta kopyalamak | Şikâyete bağlı |
| m.133 | Konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması | 2–5 yıl hapis; katılınan söyleşinin gizli kaydı 6 ay–2 yıl hapis veya adli para | Ortam dinleme, gizli ses kaydı | Şikâyete bağlı |
| m.134 | Özel hayatın gizliliğini ihlal | 1–3 yıl hapis; görüntü veya ses kaydıyla bir kat artar; ifşa 2–5 yıl | Konut veya otel odası içine yönelik çekim; görüntüyü paylaşmak | Şikâyete bağlı |
| m.135 | Kişisel verilerin kaydedilmesi | 1–3 yıl hapis | Hukuka aykırı yolla konum geçmişi veya kişi dosyası biriktirmek | Şikâyete bağlı değil |
| m.136 | Verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme | 2–4 yıl hapis | Banka, operatör, nüfus veya tapu kaydını içeriden almak | Şikâyete bağlı değil |
| m.137 | Nitelikli hâller | Ceza yarı oranında artar | m.135–136 suçlarının meslek ve sanatın sağladığı kolaylıkla işlenmesi | — |
| m.138 | Verileri yok etmeme | 1–2 yıl hapis | Kanuni süresi geçen veriyi yok etmekle yükümlü olanın görevini yapmaması | Şikâyete bağlı değil |
| m.243 | Bilişim sistemine girme | 1 yıla kadar hapis veya adli para; veri nakillerini teknik araçla izleme 1–3 yıl | Hesaba girmek, şifre denemek, ağ trafiğini izlemek | Şikâyete bağlı değil |
| m.244 | Sistemi engelleme, bozma, verileri değiştirme | Veriye müdahalede 6 ay–3 yıl hapis | Cihaza veri yerleştirmek, verileri silmek veya başka yere göndermek | Şikâyete bağlı değil |
Şikâyete bağlı olmayan suçlarda soruşturma mağdurun başvurusunu beklemeden başlar. TCK m.140 uyarınca bu suçlar nedeniyle tüzel kişiler hakkında da güvenlik tedbirine hükmolunur.
Israrlı takip ile profesyonel gözlem arasındaki fark
TCK m.123/A'nın unsurları üçtür: ısrar; fiziken takip etme veya iletişim araçları ya da üçüncü kişiler üzerinden temas kurmaya çalışma; ve kişide ciddi huzursuzluk ya da kendisi veya yakını için güvenlik endişesi doğurma. Profesyonel gözlem bu unsurlardan uzak durmak zorundadır. Kişiye görünmeden, önceden belirlenmiş kısa pencerelerde ve temas kurmadan yürür; fark edildiği izlenimi doğarsa o gün durdurulur.
Madde, suçun ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesini nitelikli hâl sayar ve cezayı bir yıldan üç yıla çıkarır. Aile dosyalarında ölçülülüğün neden pazarlık konusu olmadığını bu hüküm açıklar. Gözlemle suç arasındaki çizginin ayrıntısı ısrarlı takip suçunu ve dedektifliği ele alan rehberde yer alır.
Talep eden de sorumludur
Suç oluşturan bir yöntemi isteyen kişi, eylemi bizzat yapmasa bile TCK m.38 uyarınca azmettiren, sürece katkı sunan kişi m.39 uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulabilir. Hukuka aykırı bir işi konu alan sözleşme Türk Borçlar Kanunu (TBK) m.27 uyarınca kesin hükümsüzdür; ödenen ücret kimseyi korumaz.
KVKK: Büro bir veri sorumlusudur
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK), dedektiflik bürosunun topladığı her fotoğrafa, plakaya, adrese ve gözlem notuna uygulanır; büro bu verilerin veri sorumlusudur. Kanun veri toplamayı yasaklamaz, ama her işlemi bir amaca, bir işleme şartına ve bir süreye bağlar.
| Madde | Kural | Kanıt Dedektiflik'te uygulaması |
|---|---|---|
| m.4 | Hukuka ve dürüstlük kurallarına uygunluk; belirli, açık ve meşru amaç; amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü işleme; gerekli süre kadar saklama | Amaç yazılı kapsamda tanımlanır; kapsam dışı bulgu rapora alınmaz |
| m.5 | Açık rıza yoksa sayılı şartlardan biri gerekir; ör. bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için zorunluluk (5/2-e), meşru menfaat (5/2-f) | Her dosyada dayanılan işleme şartı kapsam belgesine yazılır |
| m.6 | Sağlık, cinsel hayat, ceza mahkûmiyeti, biyometrik veri gibi özel nitelikli veriler; 2024'te 7499 sayılı Kanun'la değiştirilen 6/3 bu verilerin işlenmesini kural olarak yasaklar, istisnaları sınırlı sayar | Bu tür verinin peşine düşülmez; rastlantısal olarak görülen sağlık veya inanç bilgisi rapora yazılmaz |
| m.7 | İşleme sebebi ortadan kalkınca silme, yok etme veya anonim hâle getirme | Teslimde saklama ve imha takvimi yazılır |
| m.10–11 | Aydınlatma yükümlülüğü; ilgili kişinin bilgi isteme, düzeltme ve silme hakları | Müvekkile aydınlatma metni verilir; başvurular kanuni çerçevede cevaplanır |
| m.12 | Teknik ve idari güvenlik tedbirleri; öğrenilen verinin açıklanmaması ve amaç dışında kullanılmaması (12/4) | Erişim kaydı, korumalı saklama, tek teslim alıcısı |
| m.28 | İstisnalar; ör. ev içi faaliyetler (28/1-a), suç soruşturması için gereklilik (28/2-a) | İstisnalara yaslanılmaz; temkinli yorum esas alınır |
Usul hukuku: Delil mahkemeye nasıl girer, gözetim yetkisi kimdedir?
Usul kanunları iki soruyu cevaplar: Toplanan bilgi mahkemede kullanılabilir mi ve hangi bilgiyi yalnızca devlet toplayabilir?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
| Madde | Hüküm | Dedektiflik açısından anlamı |
|---|---|---|
| m.189/2 | Hukuka aykırı elde edilen deliller mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz | Yöntem içerikten önce gelir |
| m.189/4 | Delilin caiz olup olmadığına mahkeme karar verir | Yöntem beyanı bu karar için yazılır |
| m.199 | Fotoğraf, film, görüntü, ses kaydı ve elektronik ortamdaki veriler belgedir | Rapordaki görsel ekler belge olarak değerlendirilir |
| m.219 | Elektronik belgeler çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli elektronik ortamda sunulur | Orijinal dosyalar ayrı bir taşıyıcıda teslim edilir |
| m.240 | Davada taraf olmayanlar tanık olabilir; tanık listesi bir kez verilir | Gözlemi yapan kişi listeye baştan yazılmalıdır |
| m.400–406 | Delil tespiti: dava açılmadan önce veya inceleme sırası gelmeden keşif, bilirkişi incelemesi ya da tanık dinlenmesi; kaybolma ihtimalinde hukuki yarar var sayılır; noterin vakıa tespiti saklıdır (m.401/2); tespit dosyası asıl davanın eki sayılır (m.405) | Talep tarafın, çoğu zaman avukatın işidir; dedektif tespit edilecek kaydın yerini ve tarih aralığını saptar |
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
CMK m.206/2-a, kanuna aykırı olarak elde edilen delilin ortaya konulması isteminin reddedileceğini; m.217/2, yüklenen suçun ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delille ispat edilebileceğini söyler. Aynı kanun, gözetim yetkilerinin kimde olduğunu da gösterir.
| Tedbir | Dayanak | Kim, hangi şartla? | Özel kişi yapabilir mi? |
|---|---|---|---|
| İletişimin dinlenmesi, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi | CMK m.135 | Hâkim; gecikmesinde sakınca varsa savcı ve 24 saat içinde hâkim onayı. Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka suretle delil elde edilememesi şartı | Hayır |
| Kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesi, ses veya görüntü kaydı | CMK m.140 | Yalnızca kanunda sayılan ağır suçlarda, hâkim kararıyla; en çok üç hafta, gerektiğinde bir hafta uzatma | Hayır |
| Geçici yakalama | CMK m.90/1 | Suçüstü gibi kanunda sayılan hâllerde herkes | Evet; kişi derhâl kolluğa teslim edilir |
CMK m.140 özellikle öğreticidir. Kanun koyucu, kamuya açık yerdeki faaliyetlerin bile teknik araçlarla sistematik biçimde izlenmesini ağır bir müdahale sayar ve devlete bu yetkiyi yalnızca katalog suçlarda, hâkim kararıyla ve kısa süreyle tanır. Bu, kamuya açık alanda her gözlemin yasak olduğu anlamına gelmez; ama bir özel kişinin takip cihazı veya sürekli kayıt düzeneğiyle kesintisiz izleme kurmasının neden hukuka uygun sayılamayacağını açıklar. Kanıt Dedektiflik'te gözlem, insan gözlemcinin kısa pencerelerde yaptığı ve teknik izleme düzeneğine dönüşmeyen bir faaliyettir.
Aile hukuku: Boşanma ve velayet dosyalarının dayanakları
Aile dosyalarında dedektif çalışması, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) belirli hükümlerine bağlı vakıaları belgelemeye yarar; hangi hükme dayanılacağına avukat karar verir. Eşlerin birbirine sadık kalma yükümlülüğü TMK m.185'te düzenlenir ve bu yükümlülüğün ihlali, zina iddiasının yanında m.166 kapsamında kusur olarak da ileri sürülebilir.
| Hüküm | Konu | Süre veya usul kuralı | Belgeleme sınırı |
|---|---|---|---|
| TMK m.161 | Zina | Öğrenmeden itibaren 6 ay, her hâlde 5 yıl; affeden taraf dava açamaz | Yalnızca kamuya açık alandaki dışsal olgular; kapalı alanın içi asla |
| m.162 | Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış | Öğrenmeden itibaren 6 ay, her hâlde 5 yıl | Şiddet şüphesinde ilk adres kolluk ve 6284 sayılı Kanun'daki tedbirlerdir |
| m.163 | Küçük düşürücü suç, haysiyetsiz hayat sürme | "Her zaman" dava açılabilir | Kamuya açık yaşam düzenine ilişkin olgular |
| m.164 | Terk | En az 6 ay süren ayrılık ve sonuçsuz kalan ihtar | Fiilî ikamet yerinin tespiti |
| m.166 | Evlilik birliğinin temelinden sarsılması | 2024'te 7532 sayılı Kanun'la değişen 4. fıkra: ret kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl ortak hayat kurulamamışsa birlik sarsılmış sayılır | Kusurun ağırlığını gösteren olgular |
| m.182–183 | Velayet, kişisel ilişki ve durum değişikliği | Yeni olguların varlığı | Çocuğu görüntü merkezine almayan, ebeveynin yaşam düzenine ilişkin gözlem |
| m.184 | Boşanmada yargılama: Hâkim olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe onları ispatlanmış sayamaz; ikrar bağlamaz; deliller serbestçe takdir edilir; duruşma gizli yapılabilir | Yargılama boyunca | Rapor tek başına değil, diğer delillerle birlikte değerlendirilir |
Kusur değerlendirmesinde hangi delilin işe yaradığını, hangisinin geri teptiğini boşanmada kusur ispatı rehberinde ayrıntılı ele aldık.
İş hukuku: İşverenin ispat ihtiyacı, çalışanın veri hakkı
İşverenin dedektif desteğine başvurduğu dosyalar çoğunlukla İş Kanunu m.25/II'deki haklı fesih hâllerine dayanır ve kısa bir süreyle yarışır. Çalışanın kişisel verisini koruyan TBK m.419 aynı dosyada uygulanır; kapsam iki hüküm birlikte okunarak yazılır.
| Hüküm | İçerik | Uygulamadaki karşılığı |
|---|---|---|
| İş K. m.25/II | Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan hâller; ör. (a) işe girişte işvereni yanıltma, (e) güveni kötüye kullanma, hırsızlık, meslek sırlarını ortaya atma gibi doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışlar, (g) devamsızlık | İstirahat raporu süresince başka işte çalışma gibi dosyalar |
| İş K. m.26 | Fesih yetkisi öğrenmeden itibaren 6 iş günü, her hâlde fiilden itibaren 1 yıl içinde kullanılır; işçinin olayda maddi çıkar sağladığı hâlde 1 yıllık süre uygulanmaz | Rapor teslim tarihi ve raporu teslim alacak yetkili baştan belirlenir |
| TBK m.419 | İşveren, işçinin kişisel verisini ancak işe yatkınlıkla ilgili veya hizmet sözleşmesinin ifası için zorunlu ölçüde kullanabilir | İş ilişkisini doğrudan ilgilendiren bir vakıa yoksa mesai dışındaki özel yaşam gözlem konusu yapılmaz |
| KVKK m.4–5 | Ölçülülük ve işleme şartı | Çalışan verisi için ayrıca orantılılık değerlendirmesi yapılır |
Yapabiliriz, yapamayız: Kanıt Dedektiflik'in sınır tablosu
Yukarıdaki hükümleri sahadaki eylemlere çevirdiğimizde ortaya şu tablo çıkar. "Yapabiliriz" sütunundakileri yazılı kapsam dahilinde yaparız; "Yapamayız" sütunundakileri kim isterse istesin ve hangi ücret önerilirse önerilsin yapmayız.
| Alan | Yapabiliriz | Yapamayız | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Gözlem | Kamuya açık alanda, kısa ve planlı pencerelerde, kişiye görünmeden gözlem | Fark edilir, korkutucu veya günlerce kesintisiz izleme; kişiyle temas | TCK m.123/A |
| Görüntü | Sıradan bir yayanın çıplak gözle görebileceği dışsal olguların fotoğraf ve videosu | Konut, otel odası, kabin veya kapalı ofis içine yönelik çekim; pencereden içeriye teleobjektifle kayıt | Anayasa m.20; TCK m.134 |
| Ses | Gözlemcinin kendi sesli saha notu | Başkalarının aleni olmayan konuşmasını dinlemek veya kaydetmek | TCK m.133 |
| Konum | Gözlemcinin kendi konumunun zaman damgalı kaydı | Başkasının aracına veya eşyasına GPS ya da takip cihazı yerleştirmek | TCK m.134, m.135 |
| Haberleşme ve hesaplar | Herkese açık profil, ilan ve sicil içeriğinin arşivlenmesi | Mesaj okumak, hesaba girmek, şifre denemek, casus yazılım kurmak | TCK m.132, m.243, m.244 |
| Kayıtlar | Ticaret Sicili Gazetesi ve herkese açık sicil bilgileri | Banka, operatör, nüfus, tapu veya otel kaydını içeriden almak ya da satın almak | TCK m.136, m.137 |
| Kimlik | Büro kimliğiyle açık görüşme; kimliği açıklamadan sıradan gözlem | Polis, memur veya kargo görevlisi gibi davranmak; sahte profille kapalı hesaba erişmek | TCK m.262, m.264; KVKK m.4 |
| Tanıklar | Gönüllü tanıkla görüşmek, anlatımını olduğu gibi not etmek | Ücret karşılığı beyan almak, tanığı yönlendirmek veya baskı kurmak | HMK m.240; TBK m.27 |
| Teknik tarama | Kendi kullanımınızdaki ev, ofis ve araçta dinleme cihazı, gizli kamera ve GPS taraması | Başkasının cihazına veya alanına girerek tarama yapmak | TCK m.116, m.243 |
| Çocuklar | Velinin talebiyle, çocuğun güvenliğine yönelik ölçülü gözlem | Okul içini, özel yazışmayı veya çocuğu görüntü merkezine alan kayıt | Anayasa m.20; KVKK m.4 |
| Adres | Açık kaynak ve saha doğrulamasıyla adres tespiti | Koruma kararıyla resmî kayıtlarda gizlenmiş adresi araştırmak | 6284 sayılı Kanun m.8/6; TCK m.123/A |
| Bulgular | Raporu yalnızca müvekkile veya yazılı yetkilendirilen avukata teslim etmek | Bulguyu üçüncü kişilere vermek, yaymak veya baskı aracı yapmak | TCK m.134/2, m.106, m.107; KVKK m.12/4 |
| Müdahale | Suçüstü hâlinde herkes gibi geçici yakalama ve kolluğa teslim | Kimlik sormak, üst veya araç aramak, kişiyi alıkoymak | CMK m.90/1; 2559 sayılı Kanun |
Talebinizin hangi sütuna düştüğünden emin değilseniz, ücretsiz ön görüşmede birlikte bakarız.
Dosya türüne göre dayanak haritası
Aynı ilkeler her dosyada geçerlidir, ama öne çıkan hükümler dosya türüne göre değişir.
| Dosya türü | Öne çıkan hükümler | Özel dikkat noktası |
|---|---|---|
| Eş takibi | TMK m.161, m.166, m.185; TCK m.123/A, m.134 | Boşandığı veya ayrılık kararı verilen eşe karşı ısrarlı takip nitelikli hâldir |
| Boşanma davası delili | TMK m.161–166, m.184; HMK m.189/2, m.240 | Hak düşürücü süreler ve dava tarihinden önceki dönem |
| Velayet davası araştırması | TMK m.182, m.183; Anayasa m.20 | Çocuğun mahremiyeti; gözlem sosyal inceleme raporunun yerini tutmaz |
| Personel takibi | İş K. m.25/II, m.26; TBK m.419; KVKK m.4 | Altı iş günü ve iş ilişkisiyle doğrudan bağlantı |
| Kurumsal soruşturma | TCK m.155; İş K. m.25/II-e; KVKK m.5 | Şirket içi dijital incelemenin hukuk birimiyle planlanması |
| Sigorta suistimali | TCK m.157, m.158 | Sağlık verisi özel nitelikli veridir (KVKK m.6) |
| Marka sahteciliği | 6769 sayılı SMK m.7, m.29, m.30 | Tespit ve el koyma talepleri marka sahibinin avukatınca yürütülür |
| Adres tespiti | KVKK m.5; 6284 sayılı Kanun m.8/6; TCK m.123/A | Koruma kararıyla gizlenen adresler kapsam dışıdır |
| Dinleme cihazı tespiti | TCK m.116, m.132–134 | Tarama yalnızca kullanım hakkınız olan alan ve araçta yapılır |
Bu sayfayı kullanırken üç ihtiyat kaydı
Birincisi, mevzuat değişir. 2024'te KVKK m.6 ve TMK m.166/4 yeniden düzenlendi; bu sayfadaki her hükmü güncel metinle karşılaştırarak kullanın. İkincisi, yargı kararları her konuda tek tip değildir; ortak kullanılan cihazlar, apartman ortak alanları veya site içi yollar gibi gri alanlarda somut olayın koşulları belirleyicidir. Üçüncüsü, bu sayfa hukuki mütalaa değildir; Avukatlık Kanunu m.35 uyarınca hukuki meselelerde görüş bildirmek avukatlara aittir.
Kanun metinlerinin güncel hâllerine Mevzuat Bilgi Sistemi'nden ulaşabilirsiniz:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
- 4857 sayılı İş Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Talebinizin bu çerçeveye nasıl oturduğunu konuşmak isterseniz iletişim sayfasından ücretsiz bir ön görüşme isteyebilirsiniz.
Bu sayfadaki kanun hükümleri Ekim 2026 itibarıyla Mevzuat Bilgi Sistemi'ndeki yürürlükteki metinlerle karşılaştırılmıştır. Sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye yerine geçmez; somut dosyanız için avukatınıza danışın.